Catalog - eLive Premium Auction 434

1

AR-Drachme, Jahr 11 (= 42/41 v. Chr.); 3,99 g.

Kopf r. mit Diadem//Athena Nikephoros steht l.

Exemplar der Auktion Giessener Münzhandlung 97, München 1999, Nr. 476.

Die Regierungszeit des Ariobarzanes III. war geprägt von inneren wie äußeren Unruhen. Intern musste der König um seine Macht und sein Leben fürchten, als der Hohepriester Archelaos von Komana gegen ihn komplottierte, so berichtet es zumindest Cicero aus seiner Zeit als Statthalter in Cilicia. Extern schlug sich Ariobarzanes zunächst auf die Seite des Pompeius gegen Caesar, wurde jedoch von letzterem nach dessen Sieg begnadigt und erhielt sogar Teile des westlichen Kleinasiens, um die königliche Herrschaft in Kappadokien zu festigen. Als sich Ariobarzanes schließlich weigerte, die Caesarmörder bei ihren Kriegsvorbereitungen zu unterstützen, wurde er 52/51 v. Chr. ermordet. Siehe hierzu Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (Hrsg.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, S. 118-131 bes. S. 126.

The reign of Ariobarzanes III was characterized by internal and external unrest. According to Cicero, who was governor in Cilicia at the time, the king had to fear for his power and his life within his kingdom when the high priest Archelaos of Comana plotted against him. Regarding external powers, Ariobarzanes initially sided with Pompey against Caesar, but was pardoned by the latter after his victory. He was even granted parts of western Asia Minor to help him consolidate his royal rule in Cappadocia. When Ariobarzanes ultimately refused to support Caesar’s assassins in their preparations for war, he was murdered in 52/51 BC. Cf. Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (ed.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, pp. 118-131 spec. p. 126.

1

AR-Drachme, Jahr 11 (= 42/41 v. Chr.); 3,82 g.

Kopf r. mit Diadem//Athena Nikephoros steht l.

Exemplar der Auktion Lanz 92, München 1999, Nr. 293.

Die Regierungszeit des Ariobarzanes III. war geprägt von inneren wie äußeren Unruhen. Intern musste der König um seine Macht und sein Leben fürchten, als der Hohepriester Archelaos von Komana gegen ihn komplottierte, so berichtet es zumindest Cicero aus seiner Zeit als Statthalter in Cilicia. Extern schlug sich Ariobarzanes zunächst auf die Seite des Pompeius gegen Caesar, wurde jedoch von letzterem nach dessen Sieg begnadigt und erhielt sogar Teile des westlichen Kleinasiens, um die königliche Herrschaft in Kappadokien zu festigen. Als sich Ariobarzanes schließlich weigerte, die Caesarmörder bei ihren Kriegsvorbereitungen zu unterstützen, wurde er 52/51 v. Chr. ermordet. Siehe hierzu Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (Hrsg.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, S. 118-131 bes. S. 126.

The reign of Ariobarzanes III was characterized by internal and external unrest. According to Cicero, who was governor in Cilicia at the time, the king had to fear for his power and his life within his kingdom when the high priest Archelaos of Comana plotted against him. Regarding external powers, Ariobarzanes initially sided with Pompey against Caesar, but was pardoned by the latter after his victory. He was even granted parts of western Asia Minor to help him consolidate his royal rule in Cappadocia. When Ariobarzanes ultimately refused to support Caesar’s assassins in their preparations for war, he was murdered in 52/51 BC. Cf. Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (ed.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, pp. 118-131 spec. p. 126.

1

AR-Drachme, Jahr 6 (= 37/36 v. Chr.); 3,69 g.

Kopf r. mit Diadem//Athena Nikephoros steht l., davor Trophäe.

Exemplar der Auktion Giessener Münzhandlung 97, München 1999, Nr. 477.

Mit Ariarathes X. endete die ariobarzanidische Dynastie auf dem kappadokischen Thron. Er beerbte als Regent seinen Bruder, Ariobarzanes III., der zuvor von den Caesarmördern umgebracht worden war. Doch auch Ariarathes X. konnte sich nicht lange an der Macht halten und wurde nach wenigen Jahren von Marc Anton beseitigt. Interessant ist indes die Wahl seines Namens. Hiermit stellte er eine deutliche Verbindung mit der ersten Herrscherdynastie Kappadokiens her. Unklar ist jedoch, ob dies primär aus Gründen der Legitimierung oder aufgrund tatsächlicher geneaologischer Verbindungen geschah. Siehe hierzu Ballesteros Pastor, Luis, The Origins of the Ariobarzanid Dynasty, Gephyra 20, 2020, S. 61-78 bes. S. 70; Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (Hrsg.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, S. 118-131 bes. S. 126.

The Ariobarzanid rule of Cappadocia came to an end with Ariarathes X. He succeeded his brother, Ariobarzanes III, who had been killed by Caesar’s assassins. However, Ariarathes X was also unable to remain in power for long, being removed by Mark Antony after just a few years. The choice of his name is, however, rather interesting. It clearly establishes a connection with the first ruling dynasty of Cappadocia. It is unclear whether this was primarily for reasons of legitimization or due to actual genealogical connections. Cf. Ballesteros Pastor, Luis, The Origins of the Ariobarzanid Dynasty, Gephyra 20, 2020, pp. 61-78 spec. p. 70; Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (ed.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, pp. 118-131 spec. p. 126.

1

AR-Drachme, Jahr 30 (= 17/16 v. Chr.), Caesarea; 3,8 g.

Kopf r. mit Diadem//Keule.

Exemplar der Auktion NAC P, Zürich 2005, Nr. 1582.

Archelaos war der letzte der kappadokischen Könige. Installiert wurde er 36 v. Chr. von Marc Anton, nicht zuletzt wegen einer dem Triumvirn nachgesagten Affäre mit der Mutter des Königs, der ehemalgen Hetäre Glaphyra. Ein auf die Affäre des Marcus Antonius und der Glaphyra bezogenes, von Augustus verfasstes und von Martial zitiertes Epigramm (Mart. II,20) führen wir hier wegen des pornografischen Inhaltes nicht an. Obwohl Archelaos in der Schlacht bei Actium zunächst auf der Seite Marc Antons stand, wechselte er kurz vor dem Sieg Octavians noch auf dessen Seite. Infolgedessen beließ der spätere Augustus den Kappadokier im Amt und schlug ihm darüber hinaus 20 v. Chr. Gebiete Kilikiens und Armeniens zu. Als Zeichen der Dankbarkeit und der Anerkennung des Kaisers benannte Archelaos daraufhin das kilikischen Elaioussa in Sebaste, die kappadokische Stadt Mazaka in Caesarea um. Das Verhältnis zwischen Rom und Archelaos verschlechterte sich jedoch signifikant nach dem Tod des Augustus. Tiberius ließ ihn wegen Hochverrats anklagen. Den Prozess erlebte Archelaos jedoch nicht mehr. In der Folge wandelte Tiberius Kappadokien in eine römische Provinz um. Siehe hierzu Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (Hrsg.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, S. 118-131 bes. S. 126-128.

Archelaus was the last of the Cappadocian kings. He was installed by Mark Antony in 36 BC, not least because of an alleged affair between the triumvir and the king’s mother Glaphyra, a former hataera. We refrain from citing an epigram written by Augustus and quoted by Martial (Mart. II,20) relating to Mark Antony’s affair with Glaphyra due to its pornographic content. Although Archelaus initially sided with Mark Antony in the Battle of Actium, he switched sides shortly before Octavian’s victory. Consequently, Augustus allowed the Cappadocian to remain in office and also awarded him territories in Cilicia and Armenia in 20 BC. In a gesture of gratitude and appreciation of the emperor, Archelaus renamed the Cilician city of Elaioussa Sebaste, and the Cappadocian city of Mazaka Caesarea. However, the relationship between Rome and Archelaus significantly deteriorated after Augustus’ death. Tiberius charged him with high treason. However, Archelaus did not live to see the trial. Tiberius subsequently turned Cappadocia into a Roman province. Cf. Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (ed.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, pp. 118-131 spec. p. 126-128.

1

AR-Hemidrachme, Jahr 39 (= 3/4), Caesarea; 1,73 g.

Drapierte Büste des Herakles r.//Berg Argaios.

Exemplar der Auktion Giessener Münzhandlung 122, München 2003, Nr. 1502.

Archelaos war der letzte der kappadokischen Könige. Installiert wurde er 36 v. Chr. von Marc Anton, nicht zuletzt wegen einer dem Triumvirn nachgesagten Affäre mit der Mutter des Königs, der ehemalgen Hetäre Glaphyra. Ein auf die Affäre des Marcus Antonius und der Glaphyra bezogenes, von Augustus verfasstes und von Martial zitiertes Epigramm (Mart. II,20) führen wir hier wegen des pornografischen Inhaltes nicht an. Obwohl Archelaos in der Schlacht bei Actium zunächst auf der Seite Marc Antons stand, wechselte er kurz vor dem Sieg Octavians noch auf dessen Seite. Infolgedessen beließ der späetere Augustus den Kappadokier im Amt und schlug ihm darüber hinaus 20 v. Chr. Gebiete Kilikiens und Armeniens zu. Als Zeichen der Dankbarkeit und der Anerkennung des Kaisers benannte Archelaos daraufhin das kilikischen Elaioussa in Sebaste, die kappadokische Stadt Mazaka in Caesarea um. Das Verhältnis zwischen Rom und Archelaos verschlechterte sich jedoch signifikant nach dem Tod des Augustus. Tiberius ließ ihn wegen Hochverrats anklagen. Den Prozess erlebte Archelaos jedoch nicht mehr. In der Folge wandelte Tiberius Kappadokien in eine römische Provinz um. Siehe hierzu Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (Hrsg.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, S. 118-131 bes. S. 126-128.

Archelaus was the last of the Cappadocian kings. He was installed by Mark Antony in 36 BC, not least because of an alleged affair between the triumvir and the king’s mother Glaphyra, a former hataera. We refrain from citing an epigram written by Augustus and quoted by Martial (Mart. II,20) relating to Mark Antony’s affair with Glaphyra due to its pornographic content. Although Archelaus initially sided with Mark Antony in the Battle of Actium, he switched sides shortly before Octavian’s victory. Consequently, Augustus allowed the Cappadocian to remain in office and also awarded him territories in Cilicia and Armenia in 20 BC. In a gesture of gratitude and appreciation of the emperor, Archelaus renamed the Cilician city of Elaioussa Sebaste, and the Cappadocian city of Mazaka Caesarea. However, the relationship between Rome and Archelaus significantly deteriorated after Augustus’ death. Tiberius charged him with high treason. However, Archelaus did not live to see the trial. Tiberius subsequently turned Cappadocia into a Roman province. Cf. Speidel, Michael A., The Hellenistic Kingdom of Cappadocia, in: Tekin, Oguz (ed.), Hellenistic and Roman Anatolia, Istanbul 2019, pp. 118-131 spec. p. 126-128.

1

Æ-Chalkus, 80/68 v. Chr., Tigranocerta; 3,66 g.

Drapierte Büste r. mit Tiara//Füllhorn.

Exemplar der Auktion Giessener Münzhandlung 108, München 2001, Nr. 2258 (Lot).

1

AR-Drachme im Namen Alexanders III., 308/303 v. Chr., Babylon II; 4,25 g.

Herakleskopf im Löwenfell r.//Zeus Aetophoros sitzt l., davor Anker und Monogramm, unter dem Thron A. Electronic Auction CNG 163, Lancaster 2007, Nr. 42;

Exemplar der Auktion Kricheldorf 13, Stuttgart 1963, Nr. 161 (mit irrtümlichem Gewicht) und der Auktion Münzen und Medaillen GmbH 4, Stuttgart 1999, Nr. 146.

1

AR-Drachme, nach 296 v. Chr., Seleukeia epi to Tigrei; 4,19 g. Zeuskopf r. mit Lorbeerkranz//Athena in Elefantenquadriga r. mit Speer und Schild, darüber Anker und Monogramm. Hoover 32 a; Houghton 924 (dies Exemplar); Houghton/Lorber 131.6 d; Newell, ESM 88; SNG Spaer -. R Feine Tönung, leichte Reinigungsspuren, gutes sehr schön

Exemplar der Sammlung Arthur Houghton, Nr. 924 und der Auktion Münzen und Medaillen AG 85, Basel 1997, Nr. 127.

1

AR-Drachme, um 281 v. Chr., unbestimmte, möglicherweise kleinasiatische Münzstätte; 4,25 g.

Herakleskopf im Löwenfell r.//Zeus Aetophoros sitzt l., davor Monogramm.

Exemplar der Auktion Gemini III, Chicago 2007, Nr. 233.

1

AR-Drachme im Namen des Seleukos I., Laodicea ad Mare; 4 g.

Herakleskopf im Löwenfell r.//Zeus Aetophoros sitzt l., davor Delphin und Monogramm, unter dem Thron Monogramm.

1

AR-Drachme, 270/261 v. Chr., Magnesia ad Maeandrum; 4,22 g.

Kopf r. mit Diadem//Apollo sitzt l. auf Omphalos mit Bogen, davor und im Abschnitt Monogramm.

Exemplar der Auktion Auctiones AG 27, Basel 1996, Nr. 380.

1

AR-Drachme, Phokaia; 4,24 g.

Kopf des Antiochos I. r. mit Diadem//Apollo sitzt l. auf Omphalos mit Pfeil und Bogen, davor Greifenkopf l., dahinter Monogramm.

Exemplar der Auktion Hirsch Nachf. 249, München 2007, Nr. 1559.

1

AR-Drachme, unbestimmte, wohl mesopotamische Münzstätte; 4,17 g.

Kopf des Antiochos I. r. mit Diadem//Apollo sitzt l. auf Omphalos mit Pfeil und Bogen.

Exemplar der Auktion Fritz Rudolf Künker 34, Osnabrück 1996, Nr. 140.

1

AR-Tetradrachme, Teos (?); 17,08 g.

Kopf r. mit Diadem//Apollo steht l. mit Pfeil an Dreifuß gelehnt, l. Zweig.

Exemplar der Auktion Ars Classica XV, Luzern 1930, Nr. 1065; der Auktion Myers 9, New York 1974, Nr. 180 und der Sammlung Arthur Houghton, Auktion Giessener Münzhandlung 89, München 1998, Nr. 255.

1

AR-Drachme, Magnesia (?); 4,24 g. Kopf r. mit Diadem//Apollo steht l. mit Pfeil an Dreifuß gelehnt. Hoover 307 a; Houghton/Lorber 669.2 b; Newell, WSM 1420; SNG Spaer -. R Feine Tönung, winz. Kratzer, sehr schön

Exemplar der Auktion Münzen und Medaillen GmbH 4, Stuttgart 1999, Nr. 165.

1

AR-Drachme, Ekbatana; 4,1 g.

Athenakopf r. mit attischem Helm//Apollo steht l. mit Pfeil auf Bogen gestützt, r. Monogramm.

Exemplar der Auktion UBS 45, Zürich 1998, Nr. 281.

1

AR-Drachme, unbestimmte Münzstätte (Carne?); 4,03 g.

Athenakopf r. mit korinthischem Helm//Apollo steht l. mit Pfeil Apollo steht l. mit Pfeil auf Bogen gestützt.

Exemplar der Auktion CNG 70, Lancaster 2005, Nr. 381.

Wahrscheinlich gehören Drachmen diesen Typs zu der Tetradrachme, Houghton/Lorber/Hoover Ad154, die wohl in Carne (Phoenicia) im Jahr 31 aradischer Ära (=229/228 v. Chr.) geprägt wurde. Houghton/Lorber/Hoover kennen lediglich drei Belegexemplare.

Drachms of this type probably belong to the tetradrachm, Houghton/Lorber/Hoover Ad154, which was probably minted in Carne (Phoenicia) in year 31 of the Aradian Era (= 229/228 BC). Houghton/Lorber/Hoover know only of three specimens.

1

AR-Drachme, 216/213 v. Chr. (?), Tarsos; 4,18 g.

Kopf r. mit Diadem//Apollo sitzt l. auf Omphalos mit Pfeil und Bogen.

Exemplar der Sammlung Arthur Houghton, Nr. 465; der Auktion Numismatic Art & Ancient Coins 2, Zürich 1981, Nr. 94 und der Auktion CNG 69, Lancaster 2005, Nr. 532.

Nachdem das Seleukidenreich durch den Dritten Syrischen Krieg stark geschwächt worden war, gelang es Antiochos III., einen großen Teil an Gebieten zurück zu erobern. Obwohl der junge Monarch aufgrund seines Alters wohl anfangs für einen schwachen Herrscher gehalten wurde (Polybios 5,41,1), erwies er sich als äußerst fähiger Feldherr. Neben der Niederschlagung der Aufstände des Molon in Babylonia und des Alexander in Persis konnte er nach zahlreichen militärischen Offensiven gegen die Ptolemäer am Ende des Fünften Syrischen Kriegs alle ptolemäischen Herrschaftsgebiete in Asien wieder in das Seleukidenreich integrieren. Ebenso glückte ihm die Bekämpfung der Rebellion seines Vetters Achaios in Kleinasien, den er schließlich exekutierte. Durch seine zumeist erfolgreichen Versuche, das Seleukidenreich wieder in die ursprünglichen Grenzen des Reiches unter Seleukos I. auszudehnen, führte Antiochos III. bald den Beinamen ‘ο μεγας (griech. der Große), siehe Hoover, O.: The Handbook of Greek Coinage Series, Vol. 9: Handbook of Syrian Coins, Lancaster/London 2009, S. 92-93.

After the Seleucid Empire had been severely weakened by the Third Syrian War, Antiochus III succeeded in reconquering a large part of its territory. Although the young monarch was initially considered a weak ruler due to his age (Polybius 5.41.1), he proved to be an extremely capable commander. In addition to suppressing the rebellions of Molon in Babylonia and Alexander in Persis, he was able to reintegrate all Ptolemaic territories in Asia into the Seleucid Empire at the end of the Fifth Syrian War after numerous military offensives against the Ptolemies. He was also successful in fighting the rebellion of his cousin Achaios in Asia Minor, whom he eventually executed. Through his mostly successful attempts to expand the Seleucid Empire back to its original borders under Seleucus I, Antiochus III soon earned the epithet ‘ο μεγας (Greek for 'the Great”), see Hoover, O.: The Handbook of Greek Coinage Series, Vol. 9: Handbook of Syrian Coins, Lancaster/London 2009, pp. 92-93.

1

AR-Drachme, 212/211 v. Chr., Apameia; 3,91 g. Kopf r. mit Diadem//Elefant r., davor Monogramm. Hoover 453 a; Houghton/Lorber 1066; Newell, WSM 631; SNG Spaer vergl. 692. Feine Tönung, leichter Doppelschlag auf dem Revers, etwas korrodiert, winz. Kratzer, sehr schön

Exemplar der Auktion Münzen und Medaillen GmbH 1, Stuttgart 1997, Nr. 274.